有借條沒有銀行轉帳單,法院不受理,怎麼討回借款?

原則上來講，有借條即可證明借款事實，法院應支援出借人要求借款人歸還借款的請求。 但是，實踐中，有些時候借貸雙方並未發生實際借款關係，而僅有借條，如果一概僅進行形式審查，不進行實質審查，並不十分妥當。

法院規定，債權人依據借條起訴債務人還款的糾紛，對借條是形式審查還是實質審查，應視情況區別處理。 民間借貸合同具有實踐性特徵，合同的成立，不僅要有當事人的合意，還要有交付錢款的事實。

因此，在民間借貸糾紛案件的審理中，首先看當事人之間的合意，即借據是否真實有效，在該前提下，還應審查履行情況。

對於小額借款，出借人具有支付借款的能力，如果當事人主張是現金交付的，除了借條又沒有其他證據的，按照交易習慣，出借人提供借據的，一般可視為其已完成了舉證責任，可以認定交付借款事實存在。

而對於大額借款，涉及幾十萬甚至幾百萬的金額，當事人也主張是現金交付，除了借條沒有其他相關證據的，則還要通過審查債權人自身的經濟實力，債權債務人之間的關係，交易習慣及相關證人證言等來判斷當事人的主張是否能夠成立， 僅憑藉條還不足以證明交付錢款的事實。

實踐中，離婚案件中經常會出現一方或雙方偽造借貸關係，要求對方承擔共同債務的情形，此時，對借條的實質審查至關重要。